還你們露台

陶傑在《壹週刊》說：還我露台。
政府打算收緊豁免條例之後，有大大地產商說，他們不會受影響，損失的只是用家，那時候，房子甚麼都沒有，就像個白鴿籠一樣，受害的是用家。
聽罷，忽然如夢初醒，陶傑所嚮往的露台，消失了一個年代之後，又在豁免條例開始後逢宅必有。那些露台不是恩物，商人也不是為用家着想而大建那批環保露台，連帶會所綠化空間，都是換來最大利益的工具，讓地積比例得以用盡。一旦少了這個誘因，露你的鬼台。
奇詭在賣貨的不是盡量提高貨色質素，以招徠顧客，用家不是擁有主導權，貨色不好，也服了迷藥般買水平不夠的白鴿籠。能把主客關係顛倒到這樣，自然出於財勢的傲慢。
潛台詞是政府不給我優惠，我就把房子蓋得簡陋點；錢義無反顧要賺盡，彷彿顧客也真的義不容辭理所當然地要接受剝削，無從選擇。
話說到這樣白，唯恐仇富情緒不夠濃，地產商還不夠像奸商，用家還不夠似奴隸。毫不介意公然當房奴是人質，以此挾持政府的口吻，某些地產商一定是前世被港人集體逼害，今世由港人在沒有幾多個十年的人生中，賠上最寶貴的青春分期付款還前世的債。
看一下香港樓景，樓與樓不止守望相助，而是樓網恢恢密而不漏，自然看出一幅貪婪上河圖。罷了，今時今日你送我一個站出去會於肺有損的露台，對面有景，是人家在追看《宮心計》的景，不露也罷。
露台如民主的，不是恩賜的，也有真有假有變質的。還環甚麼保？還我們露台？是還你們露台才對，免得又要多供款幾年，為那虛幻的心曠神怡而做到身心俱疲。